为什么越大的国家,足球水平越弱吗这个你一

大脑里浮现出这个想法应该是在年世界杯后，第十届中国足协主席蔡振华曾经提出联赛分区，我是举双手不赞同的，但是这个事情让我思考了好久。年俄罗斯世界杯后，我觉得可以聊聊这个话题。

首先，面积前10的国家有俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚、印度、阿根廷、哈萨克斯坦、阿尔及利亚。。不夸张的说，除了巴西阿根廷，还有就是今年世界杯杀进8强的俄罗斯，其余的都不是足球强国。

其实，加拿大和美国是发达国家，无论是从国家经济实力还是从各个方面来说，按道理这些个国家足球水平没有理哟发展不起来？值得一提的是美国，本身这个国家墨西哥南美移民人数就很多，体育产业发达，譬如篮球，游泳等等，医疗技术世界领先，运动科技发达，为何偏偏就是足球不行呢？难道真的应验了那个成语，美中不足吗？

再说说巴西和阿根廷这两个国家，事实上，在最近10年，顶尖的足球苗子少了，相比较年到年这几年来说，巴西足球队貌似足球人才虽然还很多，但是不能和以前相提并论了？

这是为什么呢？

还记得在90年代的时候，巴西联赛是各州自己打自己的，圣保罗州有自己的足球联赛，里约州有里约州的足球联赛，互相没有交集，但是正因为这样在各个联赛中涌现出了一批世界级球星，从埃德蒙多，罗纳尔多，真的多如牛毛。从什么时候感觉巴西队人才越来越少了，我有这样一个错觉，是贝利当了巴西体育部长之后，首先取消了周联赛，从而合并成一个全国联赛，从那之后，巴西队的人才渐渐减少。

而且巴西联赛的改革，源于年前后阿根廷联赛的全国化。更加值得一提的是，阿根廷最繁荣的一代巨星肯佩斯到马拉多纳、巴蒂、雷东多，就是在联赛全国化涌现出来的，整合后的阿根廷联赛，实际上球星屈指可数。记得前几年申花教练巴蒂斯塔在接受媒体采访的时候就说过，阿根廷青少年没人了。

我有一种错觉，领土面积越大的国家，再办一个全国范围内的联赛，貌似就出不了球星啊！多么荒诞的错觉，在这个谬论下，我总结了几点个人看法：

1，世界顶级足球队也就是20支左右，或许是职业足球队的青少年联赛投入成本太高，饮食习惯交通住宿医疗保证等等太多成本增加了。如果一个省的面积有5，6支职业足球队，甚至一个市3,4支职业足球队，特们之间的青训可以每周竞争，乃至于每个月竞争一次，成本相对低。

2，大国联赛受到气候，地理位置的影响，联赛要照顾不同地区的天气环境条件的影响，职业联赛赛程短，恶劣天气因素影响较多，不但影响多项比赛的质量，同时也制约了顶级联赛球队数量的增加。

3，大国人民的选择方向舵，不踢足球也无妨，可以玩别的，篮球、羽毛球、乒乓球等等都是选择，大国一般都是多民族，多风俗，国家投入的足球资源平均分散到地方，其实大部分浪费了。说白了这种投资都是无效投资。

4，大国由于地域面积大，各个地域之间的贫富差距大，不同收入水平的，文化程度的不同，温度的不同，气候条件的不同，试问用什么方法才能统一不同地方球队的技术战术？这些大国自然的就无法形成统一的战术模式。比如中国东北足球场草皮和广州足球场草皮夏天能一样吗？包括空气湿度也不一样。南方更多的是打控制，保守战术。北方受限于地方经济的发展，青少年球员没条件在高级草皮上比赛，甚至都式坑坑洼洼的简易球场，起高球长传必然是他的风格选择。所以说，大国很难从6岁开始的职业选拔，统一出一个所谓的风格。成本太高，不现实。

综上所述，超大的国家，足球训练成本太高，打个联赛和打个欧冠一样折腾，浪费时间太多，在大联赛下环境下，训练质量又无法得到保障。所以国土面积大的国家，足球是永远也没希望的。与其举国一会学西班牙一会学德国，不如分区学习欧洲列强经验，最后自然竞争，最后聚集到几个小地方。比如在中国渤海湾聚集中超中甲加起来10-20几支的时候，而像北京天津这样的城市，一座城市3,4支甚至更多的职业队，青训比赛就没有时间限制，也不耽误孩子上学。同时也能形成对一个城市政治影响力，比如就业，GDP贡献之类的，不再是可有可无一项竞技运动，那么足球就有可能走上正轨。

如果还是全国一盘棋，可能不是那么的符合足球规律。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/7771.html