死刑有必要存在吗世界70国家都说废除,

你们觉得死刑应该被废除吗？如果死刑被废除又会带来怎样的影响呢？死刑从古至今，都是一种最严重的刑罚，大部分囚犯一听到死刑就两腿发软，而死刑也成了当今最有震慑力的刑罚。

废除死刑

不过目前全世界已经有70%的国家，选择将死刑废除，死刑被废除真的好吗？我们来看看墨西哥，墨西哥曾在年进行了一次是否废除死刑的投票，其中有79票支持废除死刑，仅有两票反对废除。

就这样墨西哥的死刑被废除了，结果换来的不是民众更好的生活，而是犯罪率的直线上升，在年一年内，墨西哥牺牲的警察数量多达位，其中大部分都是遭到报复而死。截止到年，墨西哥牺牲的警察已经达到了多人。

甚至在墨西哥的竞选期间，仅仅天，被暗杀的政客就高达89人，因为没有死刑的缘故，这群罪犯开始变得肆无忌惮。而这样的国家远不止墨西哥一个，尽管如此，大多数国家还是选择支持废除死刑。

因为在他们看来，死刑已经严重侵犯了人们的权利，生命是人们特有的权利，没有人能够掌管一个人的生命，而死刑的存在，就是剥夺了人们生命的权利。并且认为，刑罚是为了让犯罪之人明白自己的过错然后改正的过程。

而死刑除了能起到震慑的作用，并不能起到让犯人改过自新的作用，对于一些罪大恶极之人，死刑往往只是在一瞬间夺走他们的性命，这样太便宜那些罪犯了。而无期徒刑相比死刑，对犯人往往更有威慑力，在那些想要废除死刑人的眼里，死刑就是一场公开的谋杀。

那么，中国人民对待死刑又是一种什么态度呢？

中国的状况

目前，全球废除死刑的国家已经高达70%，年欧盟的委员会代表更是明确表示，想要加入欧盟首先就得废除死刑，这就使得那些一直想要加入欧盟纷纷开始废除死刑。

而现在，还存在死刑的国家只有中国、美国、日本和印度等国家，总体上来看在国际上有不小影响力的国家都没有废除死刑。但是，最近在网上关于要不要废除死刑的话题，引来了大批的讨论。

其中大批网友认为，废除死刑已经成为潮流，我国也应该将死刑废除，而另外一批的网友认为，死刑作为一种非常残酷的刑罚，是为了震慑和惩罚重罪之人，而废除死刑则会让刑罚失去震慑力，犯罪率肯定会提高。

而我国之所以没有废除死刑，主要就是为了严惩那些作奸犯科之人，对这些人处以极刑，可以起到杀鸡儆猴的效果，直接打消一些人想要犯罪的想法，间接的保护了更多民众的人身安全。

对于受害者的家属来说，对罪犯处以极刑，才是最好的安抚手段，如果罪大恶极之人没有受到严重的处罚，受害者家属非常容易产生情绪冲动，进而做出一些失去理智的行为，严重的甚至会出现以暴制暴的现象。

我国早在年就做过一次调查，而调查的内容就是民众对于死刑的看法，在这次调查中，绝大部分人都认为死刑是必要的，因为有些非常恶劣的犯人，需要用死刑来制裁。因此我国并没有选择废除死刑。

但是，我国对死刑的判罚做了很严格的调整，尽量以少杀慎杀为主，这也是为什么近些年死刑越来越少的原因。也正因为没有废除死刑，有了死刑的震慑，我们的治安问题得到了很大的改善。那么，针对死刑美国又是怎么做的呢？

美国的状况

美国也是一个拥有死刑的国家，但是它们的死刑却如同虚设一般，因为继续没有罪犯能付得起死刑的钱。

美国一直都在宣扬自己是一个拥有自由人权的国家，曾在废除死刑的问题上产生过不小的争论，也废除过一段时间的死刑。但是，国家的过分“自由”，导致美国的凶杀案只增不减，迫于治安问题的压力，美国在年又恢复了死刑。

不过，美国的死刑比较特殊，因为每要执行一次死刑，国家就会花费一大笔钱，花费的钱最少多万，最多0多万。这就导致美国的32个州虽然恢复了死刑，但是却没有人启用，行刑的工具也都是摆设。

为什么美国死刑的成本那么高？虽然说是死刑的成本，其实从抓捕犯人开始，一直到执行死刑的所有开销成本，全部都算作死刑的成本。因为美国比较注重人权，只要判定是死刑的案件，都需要经过反复的复核。

而且在复核的过程中，死刑分可以多次选择上诉，然后聘用律师来为自己减轻刑罚，如此不断重复，律师费又是一大笔钱，而检察院反复审理耗费的精力，也会经过一定的标准被折算为金钱，这又是一大笔钱。

并且，死刑事关重大，死刑犯甚至可以上诉到联邦最高法院，你们可以想一想从地方法院一直到联邦最高法院，跨度甚至能长达几十年，这中间产生的费用得多高，所以一般死刑很少使用。

但是，面对如此高昂的费用下，美国却依然没有废除死刑，可见死刑对国家的人民治安有多大的帮助。