死刑真的有存在的必要吗70的国家都已废

俗话说，杀人偿命，欠债还钱。但前意大利外长，欧盟安全政策代表费代丽卡·莫盖里尼曾表示，只有废除死刑的国家才有资格加入欧盟。欧盟在《基本权利宪章》中也是这么规定的。

死刑的重要性

现如今，废除或不使用死刑的国家有个，占到了70%。而保留死刑的国家，影响力比较大的只有中国、日本、印度，以及美国的部分州。那我国为什么一直没有废除死刑呢？

正如大家所知道的，刑罚的目的很简单，就是惩戒犯罪和预防犯罪。相对于失去财产、失去自由、辛苦劳役等惩罚措施，失去生命是其中最痛苦的。

对于那些受害者家属来说，他们比起赔偿和道歉，更希望的就是让罪犯绳之以法，也就是人们说的杀人偿命。这不仅给受害者的一个交代，更是对其他人生命健康负责。

同时，保留死刑也有杀鸡儆猴的效果。大家可以想象一下，两个人因为鸡毛蒜皮的小事发生冲突，随后矛盾升级，打了起来。一旦死刑废除了，双方都宁可坐牢，也不愿意被对方杀死，就会不知轻重地下手。

那么这就会形成一个死循环，虽然死刑废除了，全国的死亡率却直线升高。那些在外的流浪汉，活不下去想要自杀的人，对生活失去希望的人，就增加了更多的选择余地。这点在西方国家也有所表现，我们后面再讲。

总之，我国保留死刑就是为了，对那些有可能危害社会的人起到警戒和震慑的作用，最大程度上减少恶性事件的发生。

墨西哥的现状

年，墨西哥宣布废除死刑，79票赞成，两票反对。虽然墨西哥已经从年开始就不再执行死刑了，但这次立法之后，墨西哥全年因抓捕毒贩而牺牲的警察就达到了个。

去年3月份，数十名警察被毒贩伏击，造成13名警察牺牲。年到现在，牺牲的警察已经超过一万。有些毒贩甚至把竞争对手的尸体送给了当地市长。这都是废除死刑给他们的勇气。

那既然后果这么严重，为什么大多数国家还是支持废除死刑呢？

一些西方学者认为，死刑并不具有恐吓威吓效果。在死亡的最后一刻只有恐惧，除了恐惧并没有其它悔过的情绪，反而会让一些穷凶极恶的歹徒产生以命换命的心理。

另外，西方大多数国家都信奉宗教，这就决定了他们不认可死刑的根本原因。因为在他们的人之中，人类是没有权利以死亡来惩罚人类的，只有神才可以。如果有一个人想要用死亡来惩罚另一个人，那就是侵犯了人权。

另外，一些西方刑法指定人员还对死刑做出了几点质疑。他们说死刑本身的过程并不完善，不符合惩罚的相应原则，这一点还是再说死刑带来的的效果不好。

第二点，他们认为死刑就是一场公开的谋杀。生活中人们不允许谋杀的行为发生，而死刑却在以另一种方式谋杀一个人。

然而，害怕歹徒破釜沉舟，以命换命的人，他们应该没有看到巴西和墨西哥废除死刑后，几十个市长被谋杀，上万名警察被毒贩报复至死。觉得死刑震慑不了罪犯？那废除死刑就更起不到作用了。

在韩国停止执行死刑的10年里，平均每年有人因杀人罪被送上了法庭，相较以往提升而来32%。而这些罪犯出狱后，有将近一半的人对受害者家属实施了二次伤害。

美国死刑犯的费用

死刑在美国是一个争议很大的话题。由于宣扬人权自由，美国在年对死刑的反对达到顶峰，于是就在年将死刑废除了。

但由于犯罪数量增多，年，美国支持恢复死刑的人又达到了顶峰，于是美国的部分州就恢复了死刑。但这就迎来了一个问题。

死刑判决一般不会立即执行。在美国，死刑犯在执行前需要经过一系列的程序，执行往往是在判决后数年甚至是数十年后。

不仅是美国，澳大利亚也是如此。澳大利亚的监狱系统没有强制劳动这个程序，这就导致了每年光是关押一名犯人，就要花费8万澳币。

例如美国的一名罪犯在被判决执行死刑后，还要求进行DNA测试。先不说DNA测试的费用，在DNA证明他无罪之前，他在安全级别最高的牢房足足呆了14年。

在此期间，包括监禁费、诉讼费、DNA测试等诸多费用经常能达到百万美元，最贵的甚至达到万美元。这也是支持废除死刑的国家最为推崇的说法之一。

但还有一个奇特的现象，包括美国在内的很多国家，受害者家属对终身监禁这种判决比直接处死刑还要满意。

美国的死刑犯虽然耗资巨大，但那些废除死刑的国家，除了每年要支付一大笔监禁费用外，还需要考虑犯罪率和监狱数量的问题，这些费用可比美国死刑犯花费的要多多了。

下一篇文章：没有了